O opinie pertinenta !!!

Cind un guvern isi conduce poporul catre ruina prin toate mijloacele,razvratirea fiecarui membru al acestui popor devine nu un drept, ci o datorie. Cum orice guvern se considera in mod firesc obligat sa-si mentina in avantajul lui autoritatea puterii de stat chiar daca este cel mai prost si a tradat de mii de ori interesele nationale//instictul de conservare nationala va trebuii sa foloseasca,in lupta impotriva unei astfel de puteri,pentru a-si cucerii libertatea si independenta,armele de care se serveste adversarul sau spre a se mentine. Ca urmare,lupta trebuie purtata cu mijloacele''legale''cita vreme puterea in declin se serveste de ele; dar nu trebuie sa ezite sa recurga la mijloace ilegale,daca asupritorul le foloseste si el. Dar,in general, nu trebuie uitat ca telul suprem al existentei oamenilor nu este conservarea unui stat; este conservarea rasei lor. Cind rasa e in primejdia de a fi oprimata sau chiar eliminata,problema legalitatii nu mai joaca decit un rol secundar. In acest caz,faptul ca puterea existenta aplica mijloace absolut legale prezinta putina importanta; instinctul de conservare al celor oprimati va constitui intodeauna cea mai inalta justificare a luptei lor prin toate mijloacele. Toate luptele pentru eliberare de aservire interna ca si de cea externa de pe acest pamint, despre care istoria ne arata exemple uimitoare, au fost purtate in virtutea acestui principiu. Dreptul oamenilor primeaza asupra dreptului statului.Cine nu e gata sa lupte pentru existenta sa,ori nu e capabil s-o faca,este sortit pieirii de Providenta in veci dreapta.''......[din literatura universala]...........tot ce scrie aici>>!!!!!este valabil pentru noi.>>!!!!